DxO PureRAW vs FilmPack：哪個外掛適合你的工作流程？

By Fstoppers | Published: 2026-10-17

Category: 比較分析

PureRAW 在編輯前修復有雜訊且偏軟的 RAW 檔案；FilmPack 則在編輯後添加底片風格。比較兩款 DxO 外掛程式，挑選真正符合您工作流程需求的那一款。

快速解答

當您的原始檔案有雜訊、模糊或在高 ISO 下拍攝，且希望在編輯前獲得較乾淨的起點時，請選擇 DxO PureRAW。當您的檔案在技術上沒問題，但您想要底片風格的色彩、顆粒和色調時，請選擇 DxO FilmPack。它們在相同的 DxO 工作流程中解決不同的問題，因此許多攝影師最終會同時使用兩者。

PureRAW 是原始檔案的預處理步驟。它在您的主要編輯器之前處理原始檔案，並透過簡易的工作流程來改善它們，這就是為什麼它位於您流程的前端。FilmPack 是建立風格的工具：它將底片風格的渲染套用到您已處理的影像上。一個清理檔案；另一個則為其增添風格。

這個差異決定了您的操作順序。如果您先加入底片顆粒和色彩偏移，然後再執行雜訊抑制，您可能會柔化您刻意加入的顆粒。請先執行 PureRAW，完成色調和色彩調整，最後再套用 FilmPack。

當原始檔案是弱點時，PureRAW 最為重要：室內活動、黃昏建築，或任何您為了維持快門速度而提高 ISO 的拍攝。因為它針對原始檔案，所以修正會在您的編輯決策累積之前發生。

取捨在於多了一個步驟。您獲得更乾淨的檔案，但增加了一個預處理程序，並且必須決定哪些影像值得透過它處理。對於光線充足的低 ISO 工作，效益較小，額外的步驟也較難合理化。

FilmPack 關乎的是完成的影像，而非原始資料。它適合希望在作品集或客戶專案中獲得一致底片風格色調的攝影師，並且自然適合人像和編輯類工作，這類工作中氛圍與技術精確度同等重要。

取捨在於 FilmPack 無法挽救有雜訊或模糊的影像。如果您的問題是感光元件雜訊或原始細節，底片風格只會覆蓋在這些缺陷之上，而非修正它們。在購買前，請先確定您實際遇到的問題。

從您最常見的拍攝中取出十個原始檔案，並用您平常的編輯流程處理。如果您仍在與雜訊和細節奮戰，您的缺口在於預處理。如果檔案乾淨但色彩感覺普通，您的缺口在於風格。這個十個檔案的測試比任何功能列表都更有用。

PureRAW：更乾淨的檔案，多一個步驟： 您獲得原始層級的雜訊和細節改善，但在主要編輯前增加了一個預處理程序。 如果您大部分保留的影像都是高 ISO 或細節至關重要，則值得投資。
FilmPack：獨特風格，無法挽救： 您獲得底片風格的色彩和顆粒，但無法修正底下有雜訊或模糊的影像。 如果您的檔案在技術上沒問題，且缺口在於特性，則值得投資。
同時使用兩者：順序很重要： 先在原始檔案上執行 PureRAW，完成色調和色彩，最後再套用 FilmPack，以免柔化刻意加入的顆粒。 先買一個，證明缺口存在，再加入第二個。

精通 DxO PureRAW：從初學者到專家，與 Mark Wallace 一同學習: 精通 DxO PureRAW：從初學者到專家，與 Mark Wallace 一同學習，教導您使用 DxO PureRAW 4 在各種簡易工作流程中改善原始檔案。如果您選擇預處理路徑，此教學直接針對原始改善步驟，而不是讓您猜測設定。
精通 DxO FilmPack：從初學者到專家，與 Mark Wallace 一同學習: 精通 DxO FilmPack：從初學者到專家，與 Mark Wallace 一同學習，是一個教導如何充分發揮 DxO FilmPack 潛力的教學，從初學者到專家等級。如果您選擇底片風格路徑，此教學專門涵蓋 FilmPack，讓您可以建立可重複的風格，而不是盲目嘗試。